Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

История про взятку. Часть 2.


После того, как наш Герой на время потерял и свои и чужие деньги, передав их Алексею, доверие к нему резко упало. «Партнеры по проекту» подумали, что Дмитрий захотел на них нажиться в этой непростой ситуации и устроили ему выволочку через своих доверенных лиц, сказав чтобы он больше никуда не лез, а все проблемы они будут решать сами.


О этих разборках, я также узнал с существенным запозданием и не смог вмешаться в процесс, но в целом «переговоры» прошли для Дмитрия весьма удачно. И даже без тяжких телесных. 

Дальше события развивались так: соучастники Дмитрия обратились за помощью к своим «старшим товарищам», а именно людям, которые и научили их всем этим схематозам. Узнав, что у учеников проблемы, товарищи порекомендовали обратится к некоему Вячеславу, который был не только адвокатом, но и весьма близким родственником одного уважаемого прокурора. 


Вячеслав оказался человеком очень предприимчивым и сообщил, что все сделает быстро и с гарантией. Большую ошибку совершили соучастники Дмитрия, что рассказали Вячеславу всю историю целиком, в том числе и про похождения Дмитрия, но об этом позже. 


Collapse )

Как чревато следователям подделывать доказательства



Довелось мне защищать одного из наших извечных оппонентов — следователя, привлеченного за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Это была девушка -Н. с уже приличным стажем работы в органах и неплохими практическими навыками. Мне хотелось бы больше осветить не столько само это дело в отношении нее, сколько те обстоятельства, по стечению которых она оказалась на скамье подсудимых. Именно они могут казаться для нас наиболее интересными.

А ситуация развивалась так. Н. находилась в качестве следователя на суточном дежурстве в РУВД. В эту ночь двое военнослужащих срочной службы, патрулировавших в качестве сотрудников правоохранительных органов улицы Тюмени, доставили в отдел задержанного ими пьяного мужчину. Не понравилось им его поведение, что послужило поводом к задержанию. А затем они провели досмотр этого мужчины и изъяли у него из кармана… боевой патрон от автомата Калашникова.

Досмотр они делали без понятых, а его результаты оформили рапортом. Н. начала разбираться с данным материалом. Вместо того, чтобы послать подальше обоих бойцов вместе с их патроном, она как истинный следователь стала пытаться доказывать вину задержанного. Допросила обоих военнослужащих об обстоятельствах задержания и изъятия патрона. А затем у старшего патрульной группы протоколом выемки изъяла автоматный патрон.

Только, вот незадача! Не смогла она найти в два часа ночи в РУВД понятых. Ну и ладно. Вписала в качестве понятых двух своих знакомых, честно указав их данные, и сама же за них и расписалась. Затем назначила по патрону экспертное исследование и с чувством выполненного долга вернула материал в дежурную часть.

Задержанный мужик «лыка не вязал», работать с ним было нельзя, поэтому он был оставлен для работы следующей смены. Больше к этому материалу Н. не возвращалась и что там по нему делается не знала.

А вот задержанный с патроном мужик оказался далеко не дурак, вину свою признавать не хотел, а вдобавок нанял себе для защиты опытного тюменского адвоката. На предварительном следствии его защитник особой ретивости не проявлял, но когда дело в отношении его подзащитного все-таки запихнули в суд, адвокат взялся за работу всерьез.

В довершение ко всем имеющимся в уголовном деле процессуальным нарушениям, адвокат вызывает понятых, указанных в протоколе выемки патрона, в судебное заседание. На допросе в суде эти товарищи показывают, что никакого участия в выемке они не принимали, свои подписи в протоколе не ставили. (Н., видимо, забыла их предупредить)

Параллельно с этим адвокат делает запрос в воинскую часть, где проходят службу патрульные, относительно того, когда последний раз у них были стрельбы из автоматов, и какой номер партии патронов, которые были использованы в этих стрельбах. Получает ответ, что стрельбы были за пару недель до задержания с патроном его подзащитного, а номер партии использованных патронов соответствует номеру патрона, изъятого у подсудимого....

Уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 222 УК РФ, заканчивается оправданием подсудимого и возбуждением уголовного дела в отношении следователя Н. по ч.2 ст. 303 УК РФ.

Когда я начал работать по защите Н. и подробно разбирать все обстоятельства, выявилась еще одна интересная деталь. Н. признавала, что подписи в протоколе выемки подделала, но заявила, что она не возбуждала это уголовное дело, то есть не выносила постановление о возбуждении данного дела, а работала исключительно по материалу проверки. По показаниям Н. уголовное дело по патрону возбудили позже от ее имени, подделав уже подпись самой Н.

Я за это ухватился. Если мы доказываем, что Н. не подписывала постановление о возбуждении уголовного дела, следовательно, в ее действиях нет и состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. Раз уголовное дело не было возбуждено, значит, нет и фальсификации доказательств по уголовному делу.

Первая почерковедческая экспертиза по нашему делу сделала вывод, что подпись на постановлении о возбуждении дела принадлежит самой Н. (Подпись была сделана хорошо, но были видны некоторые несоответствия оригиналу) Нам стоило большого труда заставить следствие назначить повторную почерковедческую экспертизу, но весь труд был сведен на нет тем, что проведение повторной экспертизы было поручено тому же учреждению, что делало и первую экспертизу. Получите такой же результат. (Оказалось, что повторную экспертизу делала бывшая ученица первоначального эксперта)

Еще мы ходатайствовали перед следствием о запросе в информационном центре ГУВД области учетных карточек относительно данного дела, которые собственноручно заполняет следователь при возбуждении уголовного дела. По ним можно было полнее проверить почерк и подпись заполнявшего карточки, но, увы, карточки уже были уничтожены (прошло много времени).

Пока мы по делу проводили свою политику, вступил в силу акт амнистии, под действие которого Н. подпадала. Но мы все равно решили пройти через суд. Пытались добиться оправдательного приговора. Не получилось. Суд признал Н. виновной и по амнистии от наказания освободил.

Главный вывод, который я сделал из этого дела, — все действия следствия, имеющие значение для дела, нуждаются в тщательной проверке со стороны защиты. (А раздолбайства необязательности у нашего следствия вполне хватает).

Понравилось?

Комментарии

Защита наших с вами корпоративных прав



В чем практический смысл изменений гражданского законодательства в части коллективных исков при рассмотрении корпоративных споров?

Во-первых, сегодня, исполнительные листы по искам о применении реституции, и по искам о взыскании убытков выдаются не корпорации, а участнику или члену совета директоров, который вёл дело в интересах корпорации. То есть, если участник или член совета директоров, всё-таки добился положительного решения по своему требованию об оспаривании сделки, или о взыскании убытков, то он получит лист, предъявит его к исполнению, а также получает право добиваться этого исполнения и присуждения денег своей корпорации.

Второе значение косвенного иска, видно при рассуждении по вопросу о том, имеет ли право участник корпорации взыскивать убытки и оспаривать сделки за тот период времени, когда он не был участником корпорации?

Какая была позиция до реформы ГК РФ?

Позиция была довольно жесткая- этой позиции придерживалась вся судебная система, и эта позиция неоднократно повторялась Президиумом ВАС РФ. Участник корпорации раньше не имел права на оспаривание сделок, и на взыскание убытков за тот период когда он, не был участником корпорации.

Почему?

Почему он не имел право раньше взыскивать убытки и оспаривать сделки? Потому что его право не было нарушено. Раньше, до реформы ГК РФ, суды строили рассуждения следующим образом - иск участника корпорации прямой, участник корпорации защищает себя, его право может быть нарушено только с того момента, как он стал участником корпорации. То есть, пока он не участник корпорации его право ни сделкой, ни какими - то иными действиями директора, например, нарушены быть просто не могут, потому что он не внутри этой корпорации.

Как только он входит в корпорацию, тут да - его права могут быть нарушены, и он получает право на прямые иски. Правда, в этой позиции есть какое-то лукавство, на мой взгляд, потому что ну если новый участник не имеет права на иски, потому что его право не нарушено, то видимо, таким правом обладает старый участник!? Но, тут суды тоже занимали интересную позицию. Они говорили - нет у старого участника уже нет права на оспаривание сделок и на взыскание убытков, потому что он уже не участник корпорации. То есть, как бы его имущественное благополучие, уже не зависит от этих дивидендов, выплаты действительной стоимости доли, поэтому исков у него тоже нет.

Что изменилось в связи с констатацией модели косвенного иска в ГК РФ?

Теперь, есть право на иск о взыскании убытков и об оспаривании сделки за те периоды, когда участник не был в корпорации.

Почему теперь право на этот иск есть? А потому что участник корпорации поименован её законным представителем, а законный представитель может защищать своего представляемого за любые периоды времени- даже когда он не был законным представителем. Он сегодня назначен представителем, и значит, он вправе предъявить иск за все прежние нарушения в пределах срока исковой давности.

Где проиллюстрирована эта позиция?

На уровне ВС РФ позиция пока не проиллюстрирована. Зато, эта позиция блестяще проиллюстрирована в знаменитом деле Башнефть vs АФК Система о взыскании убытков за реорганизацию, которая была проведена АФК Системой в отношении Башнефти, которая по мнению нового собственника Башнефти невыгодна этой самой Башнефти. Дело № А07-14085/ 2017

Напомню фабулу: АФК Система - как собственник Башнефти провёл реорганизацию последней, потом на основании судебного решения акции АФК Системы оказались у Российской Федерации, а РФ передала эти акции Роснефти. Роснефть,как мажоритарный акционер Башнефти, оценил насколько реорганизация проведённая прежним собственником была выгодна, и пришёл к выводу о том, что эта реорганизация была ультра невыгодна, и что прежний акционер мажоритарий причинил убытки корпорации. Роснефть, как законный представитель, вышла с иском в интересах Башнефти о взыскании убытков за невыгодную реорганизацию.
Одна из позиций, которую отстаивали юристы АФК Система сводилась к тому, что Роснефть просит взыскать убытки за тот период, когда сама же Роснефть не была акционером. Какую позицию заняли представители Роснефти?

Они заняли позицию, мол являются законными представителями в силу ст. 65.2 ГК РФ, а раз они являются законными представителями, то не имеет правового значения были они участниками корпорации в момент причинения вреда или нет. Главное, что сегодня они имеют право защищать свою корпорацию.

Эту позицию поддержал суд, и один из мотивов который использовался в решении по иску о взыскании убытков, как раз, и сводился к тому, что участник корпорации как законный представитель имеет право на иск о взыскании убытков, с того момента, как он купил акции или доли корпорации. Вот это, и есть основное правовое значение косвенного иска в сегодняшней российской практике!

Участник получил право на защиту корпорации от тех действий, которые были совершены до вступления его в общество.

И эта новелла гражданского законодательства, как раз, начинает применяться сейчас на практике.
Суть её в следующем: выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности производится за те деяния, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое. То есть, прокурорские сочли возможным пойти в обход ст. 88 УК РФ, где сказано, что несовершеннолетним лицам совершившим преступления небольшой тяжести (независимо от их гражданства) не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а значит и арест тоже.

При таких обстоятельствах, применение в отношении несовершеннолетнего меры пресечения в виде заключения под стражу можно считать незаконным. Почему?

Ведь арестовывать сиротинушку, не достигшего возраста, ни разу не судимого, по деянию соответствующему статье 116 нашего УК - беспредел!

И, я, не оправдываю подростка-иностранца, который прибыл в столицу заработать денег на красивую жизнь - нет! Все дело в другом, в самой позиции органов прокуратуры.

Думается, если международные нормы права, ухудшают положение несовершеннолетнего обвиняемого, то мы, должны руководствоваться своими законами, которые, кстати, прошли через правильное толкование судьи, принимавшего решение.

ПРОКУРОРСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ



В день нашей с Вами Конституции прокуратура одного из районов Москвы вышла с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнему гражданину Республики Беларусь.

Суд оставил такое ходатайство без удовлетворения. И правильно сделал.

Знаете, что натворил этот несовершеннолетний? Он надавал по щщам, с последствиями без вреда здоровью, своему корешу из-за девушки.

Не берусь характеризовать брутальность поступка парня, но, судья правильно объяснил прокурору о том, что парень молодой, парень сирота и не судимый ни разу, да и вообще - обвиняется в совершении обычного хулиганства по УК РБ.

Если переносить фабулу преступления применительно к нашему Уголовному закону, то деяние молодого белоруса следует квалифицировать как побои. А это, кстати, преступление небольшой тяжести, и ещё, самое главное - это не стражная статья для несовершеннолетнего.

Прокурор в обоснование своей позиции полагался на международный договор в качестве которой выступает Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Суть её в следующем: выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности производится за те деяния, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое. То есть, прокурорские сочли возможным пойти в обход ст. 88 УК РФ, где сказано, что несовершеннолетним лицам совершившим преступления небольшой тяжести (независимо от их гражданства) не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а значит и арест тоже.

При таких обстоятельствах, применение в отношении несовершеннолетнего меры пресечения в виде заключения под стражу можно считать незаконным. Почему?

Ведь арестовывать сиротинушку, не достигшего возраста, ни разу не судимого, по деянию соответствующему статье 116 нашего УК - беспредел!

И, я, не оправдываю подростка-иностранца, который прибыл в столицу заработать денег на красивую жизнь - нет! Все дело в другом, в самой позиции органов прокуратуры.

Думается, если международные нормы права, ухудшают положение несовершеннолетнего обвиняемого, то мы, должны руководствоваться своими законами, которые, кстати, прошли через правильное толкование судьи, принимавшего решение.

Безумие и жОсть

Пришла как-то девушка в поисках адвоката для её парня. Парень этот снял проститутку...ну, как он снял - их было трое. Проститутка та, в какой-то момент решила выйти из окна 9 этажа. Уж не знаю, что на неё нашло. Парень этот взял вину на себя, однако, по результатам экспертизы в теле погибшей был обнаружен биологический материал двух мужчин - всех, кроме того, который взял вину на себя.

Так вот, девушка после ушла просить денег на адвоката у своего мужа (для любовника), в то время как у этого самого "любовника" тоже как бы есть жена.

Мораль сей басни...да какая нахуй тут мораль?!

Советы адвоката по трудовым спорам



За разъяснениями обратился к адвокатам Ольге Росс и Великой Анне

Трудовые споры – одно из судебных направлений, в котором участвует работодатель и его подопечный. Как показывает практика, большинство трудяг до последнего момента не спешат обращаться в суд, боясь потерять работу или премиальные выплаты. По поводу чего возникают трудовые споры и по каким причинам они появляются?

Любую конфликтную ситуацию, в которой решается вопрос о нарушении трудового законодательства, рекомендуется рассматривать в судебном порядке. Согласно Трудовому Кодексу РФ, споры могут быть индивидуальными или коллективными, в котором участвует несколько человек.

Причины возникновения трудовых споров
1. Увольнение без объяснения причин или перевод на другую должность, без уведомления работника.
2. Невыплата заработной платы, задержка или ее незаконное уменьшение.
3. Решение вопросов по материальной ответственности: порча или хищение имущества, недостачи.
4. Незаконное прекращение трудовых отношений: во время отпуска (планового, декретного) или больничного периода.
5. Необоснованная задержка в выдаче трудовой книжки после увольнения.
6. Бездействие или распространение персональных данных сотрудника.
7. Несчастные случаи и факты дискриминации работника.
8. Неточности, ошибки и помарки в оформлении документов для сотрудника; неверная формулировка сокращения, увольнения.


Collapse )


Десять советов, как правильно выбрать адвоката



Профессионал или дилетант?

Выбор адвоката так же сложен, как и выбор врача. Мы не доверяем свое здоровье кому попало, точно так же нужно подходить и к решению доверить специалисту свои юридические проблемы.

1. Понять, действительно ли это адвокат

«Сейчас армия всяких шарлатанов раза в три больше адвокатского сообщества, — утверждает адвокат Ольга Росс. — Бывает, вы читаете: «Юридическая фирма. Адвокат», а на самом деле под этой вывеской открыли контору недавние заключенные, судимые».

У адвоката надо попросить удостоверение и проверить его номер по реестру Минюста. У каждого адвоката в реестре есть свой номер, он имеет вид / (например, 02/444, 02/2, 77/1488). Первые две цифры в номере реестра означают принадлежность к региону, остальные после дроби — номер. Регистрационный номер указывается на реестровом деле адвоката и в удостоверении адвоката. Если адвокат теряет статус, то теряет статус и его номер, он уже не может быть присвоен другому лицу. Реестр адвокатов можно смотреть только на официальных сайтах, кроме сайта Минюста это может быть, например, сайт Адвокатской палаты Москвы. Кстати, здесь граждан специально предупреждают, что в интернете на частных юридических сайтах полно ложных адвокатских реестров, с устаревшими или поддельными данными.

2. Узнать его место работы

Адвокат должен обязательно где-то числиться — в адвокатской коллегии или бюро или у него должен быть зарегистрирован свой адвокатский кабинет со счетом в банке. В адвокатских коллегиях трудится 75% адвокатов, более 20% работают в рамках адвокатских кабинетов, в адвокатских бюро — 2,6%, в юридических консультациях — 0,2%. Если человек показывает адвокатское удостоверение и утверждает, что работает сам по себе и у него даже нет адвокатского кабинета, скорее всего он вас обманывает.

3. Выяснить специализацию адвоката и изучить его прошлое

«За рубежом давно существует разделение адвокатского труда, — говорит Анна Великая. — Право — обширная сфера, и не может один человек проглотить его целиком. А у нас некоторые пытаются сесть на все стулья. Не надо нанимать такого адвоката». Надо поинтересоваться у адвоката, на каких делах он специализируется. Полезно изучить практику судебных решений по делам, которые вел данный юрист, — это можно сделать в том числе с помощью сайтов судов. Хорошо, если эту практику можно проследить не только по свежим делам — это говорит об опыте адвоката. В интернете можно посмотреть, есть ли у адвоката какие-то научные публикации по делам той тематики, которая вас волнует, участвовал ли он в резонансных делах. Может найтись и негатив, это тоже полезно знать. Если в интернете об этом человеке информации вообще нет, то адвокат явно неопытный.

4. Назначить первую встречу

«На первой консультации (обычно бесплатной) нужно поинтересоваться, насколько близка тема вашего вопроса адвокату, квалифицируется ли он на ней либо занимается более узкими, специфическими вопросами и может посоветовать обратиться за помощью к своему коллеге. Кроме этого, вам необходимо изложить, какой позиции по волнующему вопросу придерживаетесь вы и чего ждете от действий адвоката», — поясняет Анна Великая из городской коллегии адвокатов г. Химки

5. Понять, комфортно ли вам с этим адвокатом

«Одним из главных факторов при выборе адвоката является психологический комфорт, при отсутствии которого будет невозможно продуктивно сотрудничать, — говорит адвокат Ольга Росс. — В первую очередь адвокат — ваш союзник и помощник, отношения между вами должны строиться на доверии и взаимном уважении».

Законы

Что должен и чего не должен делать адвокат, можно узнать из закона об адвокатуре и Кодекса об адвокатской этике.

6. Письменно оформить отношения

Соглашение об оказании правовой помощи составляется в двух экземплярах, один обязательно остается у клиента. В соглашении должно подробно быть описано, за что платятся деньги. Важно уточнить сразу, потребуются ли дополнительные расходы, и если да, то каким образом они будут возмещаться. Лучше это тоже указать в договоре.

Часто на практике адвокат, заключая соглашение об оказании правовой помощи с клиентом, оформляет номерной ордер, на основании которого представляет интересы доверителя (в обязательном порядке при оказании помощи по уголовным делам). Можно в дополнение к этому оформить нотариально удостоверенную доверенность, которая будет содержать все полномочия, которые вы возлагаете на своего адвоката.

7. Быть готовым к договорной цене

Идти на предложения юридического годового обслуживания, вроде карт клиента юридического клуба и тому подобное, адвокаты не советуют: это выгодно для организаций, поскольку там каждый месяц требуется помощь юриста, а частному лицу юридические услуги требуются не так часто. Лучше нанимать адвоката в конкретном случае, выйдет дешевле.

Расценок как таковых, как правило, нет. Гонорар адвокат назначает по своему усмотрению и желанию, хотя в некоторых коллегиях или адвокатских бюро есть прайс-лист. В бюро, кстати, дела распределяет по адвокатам главный партнер. Но если вы хотите нанять определенного адвоката, можно попросить об этом. В целом стоимость всегда зависит от сложности дела, объема и всегда договорная. Один адвокат может запросить за ведение дела 50 тыс. руб., другой за то же самое — 100 тыс. Бывает и почасовая оплата — обычно за работу в судебных заседаниях. Но на юридических услугах и правовой помощи экономить нельзя, советуют специалисты.

Всегда ли нужен именно адвокат

Любой адвокат — юрист, но не каждый юрист — адвокат. Отличие адвоката от юриста — возможность защищать клиента по уголовному делу. Но для гражданских дел и арбитражного процесса вполне подходит и юрист. На юриста оформляется доверенность на ведение вашего дела. В уголовное дело может быть допущено судом и любое лицо (даже не юрист) в качестве общественного защитника (как это было, например, в деле бизнесмена Алексея Козлова, которого защищала его супруга журналист Ольга Романова), но только при наличии в деле адвоката.

9. Контролировать адвоката, но в меру

«Вы можете вести контроль за деятельностью вашего адвоката, — поясняет адвокат Великая Анна. — Например, если в соглашении вы предусмотрели этапы оказания услуг и сроки, то вполне уместно звонить и интересоваться ходом исполнения. В случае судебного представительства можно, предварительно предупредив адвоката, составить ему компанию в суде. Кроме всего, вы можете попросить адвоката предоставить вам копии документов, которые он готовит в ходе оказания вам правовой помощи». В то же время, советует адвокат, не стоит слишком сильно увлекаться контролем и проявлять инициативу по делу, это может только лишь усложнить работу защитника или помешать ему.

Адвокаты советуют клиентам прислушиваться к их рекомендациям. «Бывает, что клиент хочет гнуть свою линию, например, до конца убеждать суд в своей правоте, в том, что он поступил правильно, потому что вторая сторона «плохая» и заслужила этого», — говорят юристы. — Однако это не всегда правильно, поскольку может негативно отразиться на ходе процесса и на приговоре суда». В то же время адвокаты отмечают, что если, например, по какому-то специфическому вопросу клиент является профессионалом (например, сложное экономическое дело), то надо вместе вырабатывать позицию, учитывая все замечания клиента, советуясь с ним.

10. Если отношения с адвокатом не сложились

Если вы решили поменять адвоката, сначала нужно подыскать нового. Потом официально отказаться от старого. Заявление о смене адвоката подается письменно следователю или в суде. Если вы уже выплатили весь гонорар, а адвокат не успел его отработать, то деньги частично можно требовать назад — с адвоката и его коллегии.

На недобросовестного адвоката можно пожаловаться в квалификационную комиссию адвокатской палаты своего города, которая рассмотрит заявление. К адвокату могут быть применены различные дисциплинарные санкции вплоть до лишения статуса.

Советы на всякий случай, а случаи бывают разные…




…Так или иначе, сценарии могут быть разные. Суть всегда одна: нужно пережить первые недели две, а там «видно будет» (причем это не значит, что нужно две недели сидеть дома). Сценарий «А» вас сильно напрягать не должен, если в Москву перебросят чечей или еще какую каку, то людей для «работы» по ним найдется. Вам в такое лезть не надо. Вот и правило номер один родилось. Не надо никуда лезть, особенно в «драку». Для этого всегда найдутся «отморозки». Ваша задача – это «сохранение трудовых ресурсов», то есть себя.
Что касается двух оставшихся вариантов. В случае с «Б» придется воевать, если хотите, конечно. В случае с «В» – можно уже и не воевать. Родину просрали. Решать будите сами, по обстановке. Можно «смертью храбрых», можно работать и жить дальше, если дадут.
Collapse )

Специально для https://vk.com/civic_journalism

Как выбирали мэра в одной из психушек Москвы

После расширения Москвы на юг, поселение Филимонковское стало частью нашей столицы. В этом славном и дорогом поселении есть одно очень милое заведение - Психоневрологический интернат № 5, или "ПНИ-5". Чтобы вы понимали "ПНИ-5" - это режимный объект. Тюрьма, если хотите. Внутри двора среди травы зачем-то поставили маленькие статуи "гномиков", вокруг играет музыка. У жителей этого объекта нет паспортов (они у врачей) и они тут прописаны.



В начале я хотел написать веселенький пост про "театр абсурда", "страну дураков" и тому подобное, по скольку именно этими эпитетами можно назвать то, что происходило у нас на участке. Но потом, решил написать по-серьезному.

Все таки выборы в нашей стране (а может и везде, ведь демократия - это все таки утопия) - честными не могут быть по определению. Нет, на моем участке не было ни вбросов, ни каруселей, но сама система - она порочна. Ибо пока голосование не станет "волей народа" (а оно не станет, пока в армии, в школах в больницах, в тюрьмах, на гос предприятиях не перестанут кошмарить "рабочий класс"), пока сам народ не поймет, что участвуя в сговоре с администрацией, продавая голоса за выходные, бутылку водки, 500 рублей, премии к зп и так далее - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Будет коррупция, будут "неприкосновенные" и так далее. Потому что все - продается. Цинично и методично.

Поселение Филимонковское - это два участка. Один в "ПНИ-5", другой в санатории "Валуево". В последнем всего проголосовало около тысячи человек. У нас же заявлено было - 267. Эти 267 человек - больные (психически), которые прописаны в "психушке". Сотрудники заведения голосовали на другом участке. Помимо выборов мэра тут выбирали еще 5 муниципальных депутатов (из 12). Если с кандидатами в мэры все понятно, то среди муниципальных депутатов были 5 тех, кто уже 3 или 4 срока ими являются - это, как мы их назвали 5 Ж -
2 сотрудницы "ПНИ-5" (медсестра и главврач, могу ошибаться) и 3 сотрудницы местного ДК. Причем толку, по словам местных жителей от них никакого. Они вообще не выполняли свои обязанности. Как вы понимаете, 300 голосов из 1300 - за это можно побороться. (267 - это допущенные к голосованию психи, а есть ведь еще сотрудники бюджетного заведения, это еще несколько сотен человек, работающих в 3 смены). В общем, "ПНИ-5" - это основной театр, определяющий политический расклад в поселении.

Больных в "ПНИ-5" наверное несколько тысяч. Врачи, собравшись в комиссии, определяют кто "вменяем", а кто - нет. Тот кто вменяем - допускается на выборы. Ну, вы догадываетесь, кого признали вменяемыми? Забегая вперед, несколько "невменяемых" заключенных нам рассказали, что на прошлых выборах они были "вменяемыми" и голосовали, а в этот раз их такого права лишили. Наверное не за тех проголосовали?

Если наберете "ПНИ-5" в Яндексе можете столкнутся со следующей информацией:

http://karatel-medicin.livejournal.com/178986.html - Полет над гнездом кукушки. Как мучают людей в психоневрологическом интернате №5 города Москвы

http://www.youtube.com/watch?v=EAwo-BmapI0 - 11 октября 2005 года представитель офиса Уполномоченного по правам человека Московской области сделала рейд в психоневрологический интернат № 5 города Москвы с целью подтверждения сообщений о принудительной стерилизации десятков молодых дееспособных девушек в этом интернате. Весь рейд был записан на видео. Здесь представлена часть записи. Сообщения о стерилизации подтвердились полностью. Девушек либо заставили угрозами подписать согласие, либо сначала сделали операцию по стерилизации (перевязали фаллопиевые трубы), а потом подписали с ними соглашение на стерилизацию задним числом. Именно этот факт подписи "согласий на стерилизацию" стал формальным поводом для отказа со стороны следственных органов возбуждать уголовное дело.

Но, давайте перейдем к выборам. Чтобы не возникало никаких вопросов, вот скан моего удостоверения:



В течение первого часа к нам пришло 50 человек - это первое мужское отделение. В течение второго часа - еще столько же, только уже женское отделение. Избиратели не были буйными (не знаю должны ли были или нет), даже какими то обмякшими, возможно просто после утренней порции таблеток. Тут получился первый конфликт между нами наблюдателями и комиссией - Сотрудники комиссии активно помогали избирателям в выборе. Кто-то не видел, кто-то не мог галочку поставить. Мы не сразу сориентировались, каимся, но решить проблему так и не удалось. Вернее нарушение закона на участке мы-то пресекли, но избиратели, которые помогали выбирать другим, лишь помогали найти галочку за Собянина и определить "5 женщин". Последняя фраза "5 женщин" звучала особенно часто из уст психов... и Собянин, конечно же.

Потом пошли в обход по интернату, Так как заявление написали 32 человека.



Примерно так это выглядело. Как вы понимаете, как и за кого голосовали мы видели, то есть ни о каком там таинстве не может быть и речи.
Когда психи не могли определится и плавали в тексте, медсестры активно подсказывали где надо тыкать. Часто приходилось слышать "я за женщин буду голосовать", подразумевая нашу "5 ЖЭ"...
Мешать этому было невозможно, ибо не хотелось оставаться без врачей одни в палате... Но жалобы мы написали:










В общем, врачи решают в данной ситуации. И видимо их все устраивает, раз так активно прокачали психов.

10 % всех бюллетеней были признаны недействительными. Кто-то не попал в квадратик, кто-то ставил несколько галочек... Треша с психоделикой, честно, не было. Собянин 80 % примерно, и на остальных 10 %. глав врач и медсестра заведения безоговорочно выиграли (кто бы сомневался). 3 сотрудницы из дома культуры - тоже. Кстати, когда избиратели приходили голосовать им выдавали их паспорта. Когда уходили - забирали. Что тоже, конечно же очень "демократично" ))

А если серьезно, то я считаю - выборы в таких заведениях полным абсурдом.

Ну и в нагрузку - фотография из библиотеки "ПНИ№5"



"тайна замка ужасов", что-то нечитаемое, "все радости - завтра", "нло и фбр", "вокруг одни враги", "день длинною в жизнь", "виселица на песке", "девять граммов пластита", "одна, но пагубная страсть". А библиотекарь знает толк в "колбасных обрезках"....

Внимание, Астротурфинг! Что это и почему?

Полит.сру провели расследование (парни, извиняемся, что сразу пруф не поставили) по теме левых акков. В данном материале он представлен как  отличный практический кейс на тему астротурфинга:



Взято тупо из википедии:
Астротурфинг (англ. Astroturfing) — использование современного программного обеспечения, либо специально нанятых оплачиваемых пользователей для искусственного управления общественным мнением. Применяется для вытеснения мнения реальных людей на веб-форумах, для организации поддельных кампаний в интернете, которые создают впечатление, что большое количество людей требуют чего-то конкретного, либо выступают против чего-либо. Например, для продвижения товаров или идей и организации споров с теми, кто выступает против, для имитации общественной поддержки. Используется корпоративными лоббистами, вирусными маркетологами или политтехнологами, а также спецслужбами для выявления диссидентов или планов участников социальных сетей. СМИ иронично называют астротурфинг «пятой колонной интернета».

Примеры:
В 2008 году, по данным британской газеты The Guardian, в Китае насчитывалось 300 000 астротурферов. За каждый пост они получали по 50 центов, и стоили в 10 раз дешевле, чем их европейские коллеги (в странах Евросоюза расценки составляли от $5 за пост). Для астротурфинга привлекались китайские студенты. Их задачей являлась организация противостояния негативной информации о КНР, появившейся в частности, после обнародования фактов массового отравления детей китайскими молочными продуктами. Газета называла это явление «пятидесятицентовой армией» и отметила что такой массовый характер астротурфинг принял впервые. Ранее, по данным газеты, астротурфингом, как эмуляцией общественной поддержки, пользовалась команда избирательного штаба кандидата в президенты США Джона Маккейна, торговая сеть Wal-Mart и компания Sony.
Издание РБК, со ссылкой на британскую The Guardian, пишет, что армия США в скором будущем будет оснащена специальным программным обеспечением, ориентированным на проведение проамериканской пропаганды через социальные сети и различные блоги. Данная технология сделает возможным вести секретную блогерскую деятельность на зарубежных сайтах. Например, такое ПО будет противодействовать распространению пропаганды за пределами США, поможет кампаниям по дезинформации или хакерским атакам. В рамках этой программы будут создаваться вымышленные виртуальные личности в Twitter, Facebook и других соц. сетях, которые по всем внешним признакам будут казаться обычными пользователями из разных стран и иметь убедительную легенду. Под контролем одного военного будет до десяти онлайн-персонажей.
В марте 2011 года азербайджанское информагентство «Туран»[en], со ссылкой на журнал Forbes утверждало, что американская компания Booz Allen hamilton продала программное обеспечение властям Азербайджана для установки слежки за электронной перепиской диссидентов. Программа создает анонимные профили несуществующих людей в социальных сетях, с их помощью выявляет настоящие имена диссидентов, которые открывают там же аккаунты под вымышленными именами. Агентство отмечает, что по его информации, за последнее время спецслужбы этой страны успешно выявляли планы молодежных активистов, которые проводили акции протеста, используя социальные сети

Ну и от себя хотел лишь посоветовать поискать примеры астротурфинга в России. Поверьте, на политической ниве один сплошной астротурфинг ;)

Давайте вернемся к картинке в начале поста, и сравним с этими аккаунтами

http://vk.com/id210752763 Кристи Секси-Шмексишалунка http://vk.com/id210752763?z=albums210752763
http://vk.com/id211175307 Катерина Мартова (уже убита, есть кэш) http://clck.ru/8ipFH

Поищем нашу девушку-первоисточник?